JurídicoESEN
Order (Auto)March 27, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Jorge Alberto Herrera Tamayo·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para asegurar el cumplimiento del fallo en asuntos de gran trascendencia social
Juez
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia del juez de primera instancia
Accion De Tutela Contra El Instituto De Seguros Sociales Para Reconocimiento De Pension De Invalidez
  • No asumir solicitud de apertura de incidente de desacato de sentencia T-668/11
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Incidente de Desacato de la sentencia T-668/11.

El peticionario presentó el incidente de desacato ante la Corte Constitucional, para que esta Corporación establezca la sanción respectiva al Instituto de Seguros Sociales, por no haber dado cumplimiento a lo dispuesto en el fallo de la referencia.

La Sala advierte que no existe la necesidad de que la Corte e adopte directamente la tramitación del incidente, en tanto le corresponde al Juez de primera instancia dentro del proceso de tutela, conocer del mismo y disponer las medidas a las que eventualmente hubiere lugar.

Se decide NO ASUMIR la petición presentada y remitir la misma al Juzgado Décimo Laboral Adjunto de Bogotá, para que abra el incidente de desacato frente a la sentencia T-668/11y determine lo que estime pertinente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. NO ASUMIR la petición de Jorge Alberto Herrera Tamayo.
  2. Segundo. REMITIR al Juzgado
  3. Décimo. Laboral Adjunto del Circuito de Bogotá la solicitud de abrir el incidente de desacato frente a la sentencia T-668 de 2011, para que determine lo que estime pertinente.
  4. Tercero. INFORMAR al solicitante esta decisión, por intermedio de la Secretaría General de esta corporación.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.